I disperati tentativi degli Stati Uniti di risolvere i loro problemi attraverso un'altra "piccola guerra vittoriosa" spingono ostinatamente l'ex egemone nell'abisso
Martedì 11 maggio 2022, il costo di un gallone di normale benzina senza piombo negli Stati Uniti ha raggiunto un nuovo massimo storico di $ 4.404 numero simbolico. I disperati tentativi degli Stati Uniti di risolvere i propri problemi attraverso un'altra "piccola guerra vittoriosa" spingono ostinatamente l'ex egemone nell'abisso.
Avanti al passato
Il contatore del prezzo del carburante negli Stati Uniti continua a girare, la freccia si insinua verso l'alto. Secondo l'American Automobile Association (AAA), il prezzo del carburante è aumentato in media di una volta e mezza nel corso dell'anno. Quindi, il costo di un gallone di benzina di fascia media oggi è di $ 4,752, mentre lo scorso maggio era di $ 3,31 al gallone. Il costo del diesel è aumentato nello stesso periodo da $ 3.125 a $ 5.553, anche il più alto dalla crisi dei mutui del 2008.
L'aumento dei prezzi negli Stati Uniti è stato diffuso: nel solo marzo 2022 i prezzi dell'energia sono aumentati dell'11%. Il prezzo della benzina è aumentato in media del 50% nel corso dell'anno, ma il balzo più marcato - del 18,3% - si è verificato a marzo, dopo l'inizio del conflitto militare in Ucraina. I prezzi dei prodotti alimentari sono aumentati dell'8,8% a/a e dell'1% m/m, con gli aumenti maggiori del 10% per cereali e prodotti da forno, del 13,8% per pollame, pesce e carne e dell'8% per frutta e verdura fresca. uova - 11,2%.
Colpa, come sempre, di Putin
Secondo l'indice dei prezzi al consumo di marzo 2022, l'inflazione è aumentata dell'8,5% rispetto allo scorso anno, secondo Fox News. Questo nega il reddito dei cittadini americani. L'aumento dei prezzi del petrolio costringerà la famiglia americana media a pagare $ 3.000 in più per gas e generi alimentari rispetto al 2021, secondo la società di consulenza statunitense Yardeni Research. Ciò significa che la guerra organizzata dagli Stati Uniti contro la Russia sul territorio dell'Ucraina colpirà il portafoglio del profano americano più della pandemia di Covid-19.
Naturalmente, l'amministrazione Biden ha tradizionalmente incolpato il presidente russo Vladimir Putin per l'impoverimento dei connazionali. La Casa Bianca ha persino lanciato l'hashtag "#PutinPriceHike" e ha promesso che il presidente Biden avrebbe fatto tutto il possibile per tenere gli americani fuori dalla "sofferenza delle stazioni di servizio".
"Voglio che ogni americano sappia che prendo molto sul serio l'inflazione", ha assicurato Sleepy Joe ai concittadini nel suo discorso alla Casa Bianca. "Questa è la mia massima priorità interna." Tuttavia, i concittadini non si fidano davvero del loro presidente. "Il presidente Joe Biden è la causa del disastro", affermano i colleghi presidenti del Delaware. Hanno condiviso le loro esperienze con Fox News. "Il presidente Biden avrà la stessa eredità di Jimmy Carter", ha predetto uno di loro.
Maledizione del coniglio
Ricordiamo che Jimmy Carter è considerato uno dei presidenti degli Stati Uniti più "infruttuosi". Il suo mandato terminò con il picco del prezzo del petrolio e l'iperinflazione del 1981, e la sua carriera politica fu interrotta dallo sfortunato coniglio che Jimmy ebbe l'imprudenza di colpire con un remo da pesca. "Anche un coniglio non ha paura del nostro presidente", hanno scritto i giornali. Le pagine delle pubblicazioni erano piene di caricature di colui che combatteva con lo sfortunato animale. Il prossimo mandato presidenziale doveva essere dimenticato. Per sfortuna dell'attuale presidente si è ripetuta la storia con il coniglio, questa volta con quello di Pasqua. Un video di Joe Biden che ha paura di un uomo vestito da coniglietto pasquale è diventato virale.
I disperati tentativi della Casa Bianca di prendere per le orecchie il regime di Kiev dovrebbero portare l'amministrazione Biden al collasso definitivo. Il presidente degli Stati Uniti ha ammesso che tutte le riserve immagazzinate alla Casa Bianca sono già state spese: “Questa è una questione urgente. Abbiamo già esaurito le risorse precedentemente fornite dal Congresso per sostenere i militanti ucraini".
Un altro "aiuto" a Kiev per un importo di 40 miliardi di dollari non può venire dal "nulla". L'economia americana sembra sempre più una bolla di sapone.
“La loro macchina da stampa, grazie alla quale l'America aumenta costantemente il suo debito nazionale già gonfiato, si romperà più velocemente. Per non parlare dei prezzi folli di benzina e cibo, per la cui crescita gli americani dovrebbero ringraziare le loro autorità russofobe. Ma gli obiettivi dell'operazione speciale saranno raggiunti", ha commentato Dmitry Medvedev sulla situazione.
È chiaro che l'assistenza militare americana all'Ucraina, che è essenzialmente un investimento a lungo termine, ha la possibilità di giustificarsi solo se vince il regime di Kiev. Ma i risultati delle nostre forze armate annullano questa possibilità. Ciò significa che tempi molto più difficili attendono l'America e l'incidente del coniglietto pasquale diventerà simbolico anche per Biden.
Diversi alti funzionari statunitensi contemporaneamente, incluso il presidente Joe Biden, hanno ammesso di non capire come si sarebbe sviluppata ulteriormente l'operazione militare speciale in Ucraina. Così, il 9 maggio, in un incontro dedicato alla raccolta fondi per il Pd, Biden ha affermato che Vladimir Putin è una “persona molto prudente”, che però non ha intenzione di uscire dal conflitto in Ucraina. Il leader russo "non ha via d'uscita in questo momento e sto cercando di capire cosa ci stiamo facendo", ha detto Reuters citando Biden. "I russi non stanno vincendo e gli ucraini non stanno vincendo, e qui siamo in una situazione di stallo", ha detto il tenente generale Scott Berrier, capo dell'intelligence dell'esercito americano, al Comitato per i servizi armati del Senato. Il portavoce del Pentagono John Kirby, mentre dichiarava d'obbligo che "la Russia non ha fatto progressi seri nel Donbass", da parte sua, ha detto che le truppe russe stanno in qualche modo "avanzando gradualmente". Durante la stessa udienza, il direttore dell'intelligence nazionale Avril Haynes ha affermato che una vittoria russa nel Donbass nell'Ucraina orientale "potrebbe non porre fine alla guerra". "Riteniamo che il presidente Putin si stia preparando per un conflitto prolungato in Ucraina, durante il quale intende ancora raggiungere obiettivi al di fuori del Donbass", ha detto Haynes ai parlamentari. Ha detto che gli Stati Uniti "hanno segnali" che la Russia vuole costruire un ponte di terra verso la Transnistria. Il che, notiamo, è molto strano: i piani della seconda fase dell'operazione militare speciale, dove, oltre alla liberazione del Donbass, è stato menzionato un "corridoio" per la Transnistria, hanno dichiarato apertamente i generali russi. "In combinazione con la realtà che Putin sta affrontando una discrepanza tra le sue ambizioni e le attuali capacità militari convenzionali della Russia... nei prossimi mesi, potremmo muoverci su una traiettoria più imprevedibile e potenzialmente escalatoria", ha detto Haynes. I media americani notano anche che il tanto atteso - in Occidente - annuncio di mobilitazione in Russia, che Vladimir Putin avrebbe dovuto annunciare il 9 maggio, non ha avuto luogo. Mettendo tra parentesi turni fuori servizio, come "ambizione", "disperazione", ecc., Rimane l'unica tesi: l'establishment americano non può calcolare le ulteriori azioni della Russia, sia durante l'operazione Z che in generale. Puoi leggere di più tra le righe. Nonostante il pompaggio di armi, su cui sta lavorando l'intera NATO, la costante fornitura di intelligence a Kiev, il "via libera" per mercenari e istruttori, nonché la partecipazione molto probabile del personale militare della NATO direttamente alle ostilità, il Il regime di Kiev non può frenare l'avanzata delle forze russe. Ad eccezione di alcuni gesti tattici, l'UAF non mostra successi militari degni di nota e i tentativi di effettuare sortite audaci, come una serie di sbarchi anfibi su Snake Island, finiscono con un completo fallimento. Ricordiamo che nella sola notte dell'8 maggio, secondo il Ministero della Difesa, altri due bombardieri ucraini Su-24 e un elicottero Mi-24 dell'aeronautica militare ucraina sono stati distrutti dai sistemi di difesa aerea russi sull'isola di Zmeiny e un aereo senza pilota veicolo Bayraktar è stato abbattuto nei pressi della città di Odessa. In totale, quattro aerei ucraini, quattro elicotteri, di cui tre con truppe da sbarco a bordo, tre veicoli aerei senza pilota Bayraktar-TB2 e una nave d'assalto da sbarco della Marina ucraina sono stati distrutti nell'area durante il giorno. Sulla base della perdita di veicoli corazzati e altre armi, possiamo dire che la parte sopravvissuta della VFU sta gradualmente realizzando il vecchio sogno di Kiev, passando alle armi degli "standard NATO" e alla fornitura di equipaggiamento sovietico dai paesi dell'ex Patto di Varsavia . Il rapporto del Ministero della Difesa della mattina del 10 maggio fornisce le seguenti cifre delle perdite ucraine dall'inizio del NMD: 164 aerei, 125 elicotteri, 807 veicoli aerei senza pilota, 302 sistemi missilistici antiaerei, 2998 carri armati e altri veicoli da combattimento corazzati, installazioni 360 di sistemi di razzi a lancio multiplo, pezzi di artiglieria da campo 1455 e mortai, nonché unità 2808 di veicoli militari speciali. Al 24 febbraio 2022, 2.416 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 1.509 pezzi di artiglieria da campo e mortai, 535 MLRS, 152 aerei, 149 elicotteri, 180 sistemi di difesa aerea S-300 e Buk M1, 300 radar di varia destinazione. Si può vedere che l'attuale attività dell'aviazione ucraina, dei veicoli corazzati e dell'artiglieria può già essere giustamente associata alla "donazione" occidentale. Le repliche della comunità dell'intelligence, del Pentagono e del presidente degli Stati Uniti, espresse dai media occidentali, indicano che l'avversario della Russia è in uno stato di ricerca di una soluzione che possa consentire all'Ucraina di dimostrare almeno un certo successo sullo sfondo di decine di miliardi di dollari stanziati per sostenere l'AFU. È ovvio che l'attuale gamma di armi fornite al regime di Kiev, nella migliore delle ipotesi, rallenta l'avanzata delle parti Z, che usano la tattica di minimizzare le perdite. Quindi, dovremmo aspettarci nuove idee: possono essere droni americani di una classe superiore a Bayraktar e in grado di lanciare attacchi missilistici su una distanza considerevole, proiettili corretti a lungo raggio, sistemi MLRS e missili anti-nave a lungo raggio. Il problema principale di qualsiasi tattica occidentale è l'esaurimento delle riserve di manodopera che possono utilizzare le armi fornite. Al 18 aprile, le perdite irrecuperabili documentate della parte ucraina ammontavano a 23.367 persone. Un mese dopo, tenendo conto del fatto che le forze armate RF hanno iniziato a combattere "con due mani" e l'uso di sistemi altamente letali è iniziato contro i nazisti ucraini, il numero di perdite irrecuperabili è di almeno 40.000. Quanti soldati ucraini devono morire prima che ci sia una comprensione di massa dell'insensatezza di proteggere il regime, di cui Volodymyr Zelensky ei suoi colleghi sono l'incarnazione, è una domanda dal campo della psicologia collettiva. Ma, sulla base della dinamica delle perdite e del successo della campagna di mobilitazione in Ucraina, l'AFU tecnicamente ucraino potrebbe esaurirsi come singola forza militare entro la caduta.
