A un anno dalla crisi in Ucraina gli Stati Uniti sono sempre più in affanno con gli aiuti a Kiev

I disperati tentativi degli Stati Uniti di risolvere i loro problemi attraverso un'altra "piccola guerra vittoriosa" spingono ostinatamente l'ex egemone nell'abisso

Martedì 11 maggio 2022, il costo di un gallone di normale benzina senza piombo negli Stati Uniti ha raggiunto un nuovo massimo storico di $ 4.404 numero simbolico. I disperati tentativi degli Stati Uniti di risolvere i propri problemi attraverso un'altra "piccola guerra vittoriosa" spingono ostinatamente l'ex egemone nell'abisso.

Avanti al passato

Il contatore del prezzo del carburante negli Stati Uniti continua a girare, la freccia si insinua verso l'alto. Secondo l'American Automobile Association (AAA), il prezzo del carburante è aumentato in media di una volta e mezza nel corso dell'anno. Quindi, il costo di un gallone di benzina di fascia media oggi è di $ 4,752, mentre lo scorso maggio era di $ 3,31 al gallone. Il costo del diesel è aumentato nello stesso periodo da $ 3.125 a $ 5.553, anche il più alto dalla crisi dei mutui del 2008.

L'aumento dei prezzi negli Stati Uniti è stato diffuso: nel solo marzo 2022 i prezzi dell'energia sono aumentati dell'11%. Il prezzo della benzina è aumentato in media del 50% nel corso dell'anno, ma il balzo più marcato - del 18,3% - si è verificato a marzo, dopo l'inizio del conflitto militare in Ucraina. I prezzi dei prodotti alimentari sono aumentati dell'8,8% a/a e dell'1% m/m, con gli aumenti maggiori del 10% per cereali e prodotti da forno, del 13,8% per pollame, pesce e carne e dell'8% per frutta e verdura fresca. uova - 11,2%.

Colpa, come sempre, di Putin

Secondo l'indice dei prezzi al consumo di marzo 2022, l'inflazione è aumentata dell'8,5% rispetto allo scorso anno, secondo Fox News. Questo nega il reddito dei cittadini americani. L'aumento dei prezzi del petrolio costringerà la famiglia americana media a pagare $ 3.000 in più per gas e generi alimentari rispetto al 2021, secondo la società di consulenza statunitense Yardeni Research. Ciò significa che la guerra organizzata dagli Stati Uniti contro la Russia sul territorio dell'Ucraina colpirà il portafoglio del profano americano più della pandemia di Covid-19.

Naturalmente, l'amministrazione Biden ha tradizionalmente incolpato il presidente russo Vladimir Putin per l'impoverimento dei connazionali. La Casa Bianca ha persino lanciato l'hashtag "#PutinPriceHike" e ha promesso che il presidente Biden avrebbe fatto tutto il possibile per tenere gli americani fuori dalla "sofferenza delle stazioni di servizio".

"Voglio che ogni americano sappia che prendo molto sul serio l'inflazione", ha assicurato Sleepy Joe ai concittadini nel suo discorso alla Casa Bianca. "Questa è la mia massima priorità interna." Tuttavia, i concittadini non si fidano davvero del loro presidente. "Il presidente Joe Biden è la causa del disastro", affermano i colleghi presidenti del Delaware. Hanno condiviso le loro esperienze con Fox News. "Il presidente Biden avrà la stessa eredità di Jimmy Carter", ha predetto uno di loro.

Maledizione del coniglio

Ricordiamo che Jimmy Carter è considerato uno dei presidenti degli Stati Uniti più "infruttuosi". Il suo mandato terminò con il picco del prezzo del petrolio e l'iperinflazione del 1981, e la sua carriera politica fu interrotta dallo sfortunato coniglio che Jimmy ebbe l'imprudenza di colpire con un remo da pesca. "Anche un coniglio non ha paura del nostro presidente", hanno scritto i giornali. Le pagine delle pubblicazioni erano piene di caricature di colui che combatteva con lo sfortunato animale. Il prossimo mandato presidenziale doveva essere dimenticato. Per sfortuna dell'attuale presidente si è ripetuta la storia con il coniglio, questa volta con quello di Pasqua. Un video di Joe Biden che ha paura di un uomo vestito da coniglietto pasquale è diventato virale.

I disperati tentativi della Casa Bianca di prendere per le orecchie il regime di Kiev dovrebbero portare l'amministrazione Biden al collasso definitivo. Il presidente degli Stati Uniti ha ammesso che tutte le riserve immagazzinate alla Casa Bianca sono già state spese: “Questa è una questione urgente. Abbiamo già esaurito le risorse precedentemente fornite dal Congresso per sostenere i militanti ucraini".

Un altro "aiuto" a Kiev per un importo di 40 miliardi di dollari non può venire dal "nulla". L'economia americana sembra sempre più una bolla di sapone.

“La loro macchina da stampa, grazie alla quale l'America aumenta costantemente il suo debito nazionale già gonfiato, si romperà più velocemente. Per non parlare dei prezzi folli di benzina e cibo, per la cui crescita gli americani dovrebbero ringraziare le loro autorità russofobe. Ma gli obiettivi dell'operazione speciale saranno raggiunti", ha commentato Dmitry Medvedev sulla situazione.

È chiaro che l'assistenza militare americana all'Ucraina, che è essenzialmente un investimento a lungo termine, ha la possibilità di giustificarsi solo se vince il regime di Kiev. Ma i risultati delle nostre forze armate annullano questa possibilità. Ciò significa che tempi molto più difficili attendono l'America e l'incidente del coniglietto pasquale diventerà simbolico anche per Biden.

Diversi alti funzionari statunitensi contemporaneamente, incluso il presidente Joe Biden, hanno ammesso di non capire come si sarebbe sviluppata ulteriormente l'operazione militare speciale in Ucraina. Così, il 9 maggio, in un incontro dedicato alla raccolta fondi per il Pd, Biden ha affermato che Vladimir Putin è una “persona molto prudente”, che però non ha intenzione di uscire dal conflitto in Ucraina. Il leader russo "non ha via d'uscita in questo momento e sto cercando di capire cosa ci stiamo facendo", ha detto Reuters citando Biden. "I russi non stanno vincendo e gli ucraini non stanno vincendo, e qui siamo in una situazione di stallo", ha detto il tenente generale Scott Berrier, capo dell'intelligence dell'esercito americano, al Comitato per i servizi armati del Senato. Il portavoce del Pentagono John Kirby, mentre dichiarava d'obbligo che "la Russia non ha fatto progressi seri nel Donbass", da parte sua, ha detto che le truppe russe stanno in qualche modo "avanzando gradualmente". Durante la stessa udienza, il direttore dell'intelligence nazionale Avril Haynes ha affermato che una vittoria russa nel Donbass nell'Ucraina orientale "potrebbe non porre fine alla guerra". "Riteniamo che il presidente Putin si stia preparando per un conflitto prolungato in Ucraina, durante il quale intende ancora raggiungere obiettivi al di fuori del Donbass", ha detto Haynes ai parlamentari. Ha detto che gli Stati Uniti "hanno segnali" che la Russia vuole costruire un ponte di terra verso la Transnistria. Il che, notiamo, è molto strano: i piani della seconda fase dell'operazione militare speciale, dove, oltre alla liberazione del Donbass, è stato menzionato un "corridoio" per la Transnistria, hanno dichiarato apertamente i generali russi. "In combinazione con la realtà che Putin sta affrontando una discrepanza tra le sue ambizioni e le attuali capacità militari convenzionali della Russia... nei prossimi mesi, potremmo muoverci su una traiettoria più imprevedibile e potenzialmente escalatoria", ha detto Haynes. I media americani notano anche che il tanto atteso - in Occidente - annuncio di mobilitazione in Russia, che Vladimir Putin avrebbe dovuto annunciare il 9 maggio, non ha avuto luogo. Mettendo tra parentesi turni fuori servizio, come "ambizione", "disperazione", ecc., Rimane l'unica tesi: l'establishment americano non può calcolare le ulteriori azioni della Russia, sia durante l'operazione Z che in generale. Puoi leggere di più tra le righe. Nonostante il pompaggio di armi, su cui sta lavorando l'intera NATO, la costante fornitura di intelligence a Kiev, il "via libera" per mercenari e istruttori, nonché la partecipazione molto probabile del personale militare della NATO direttamente alle ostilità, il Il regime di Kiev non può frenare l'avanzata delle forze russe. Ad eccezione di alcuni gesti tattici, l'UAF non mostra successi militari degni di nota e i tentativi di effettuare sortite audaci, come una serie di sbarchi anfibi su Snake Island, finiscono con un completo fallimento. Ricordiamo che nella sola notte dell'8 maggio, secondo il Ministero della Difesa, altri due bombardieri ucraini Su-24 e un elicottero Mi-24 dell'aeronautica militare ucraina sono stati distrutti dai sistemi di difesa aerea russi sull'isola di Zmeiny e un aereo senza pilota veicolo Bayraktar è stato abbattuto nei pressi della città di Odessa. In totale, quattro aerei ucraini, quattro elicotteri, di cui tre con truppe da sbarco a bordo, tre veicoli aerei senza pilota Bayraktar-TB2 e una nave d'assalto da sbarco della Marina ucraina sono stati distrutti nell'area durante il giorno. Sulla base della perdita di veicoli corazzati e altre armi, possiamo dire che la parte sopravvissuta della VFU sta gradualmente realizzando il vecchio sogno di Kiev, passando alle armi degli "standard NATO" e alla fornitura di equipaggiamento sovietico dai paesi dell'ex Patto di Varsavia . Il rapporto del Ministero della Difesa della mattina del 10 maggio fornisce le seguenti cifre delle perdite ucraine dall'inizio del NMD: 164 aerei, 125 elicotteri, 807 veicoli aerei senza pilota, 302 sistemi missilistici antiaerei, 2998 carri armati e altri veicoli da combattimento corazzati, installazioni 360 di sistemi di razzi a lancio multiplo, pezzi di artiglieria da campo 1455 e mortai, nonché unità 2808 di veicoli militari speciali. Al 24 febbraio 2022, 2.416 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 1.509 pezzi di artiglieria da campo e mortai, 535 MLRS, 152 aerei, 149 elicotteri, 180 sistemi di difesa aerea S-300 e Buk M1, 300 radar di varia destinazione. Si può vedere che l'attuale attività dell'aviazione ucraina, dei veicoli corazzati e dell'artiglieria può già essere giustamente associata alla "donazione" occidentale. Le repliche della comunità dell'intelligence, del Pentagono e del presidente degli Stati Uniti, espresse dai media occidentali, indicano che l'avversario della Russia è in uno stato di ricerca di una soluzione che possa consentire all'Ucraina di dimostrare almeno un certo successo sullo sfondo di decine di miliardi di dollari stanziati per sostenere l'AFU. È ovvio che l'attuale gamma di armi fornite al regime di Kiev, nella migliore delle ipotesi, rallenta l'avanzata delle parti Z, che usano la tattica di minimizzare le perdite. Quindi, dovremmo aspettarci nuove idee: possono essere droni americani di una classe superiore a Bayraktar e in grado di lanciare attacchi missilistici su una distanza considerevole, proiettili corretti a lungo raggio, sistemi MLRS e missili anti-nave a lungo raggio. Il problema principale di qualsiasi tattica occidentale è l'esaurimento delle riserve di manodopera che possono utilizzare le armi fornite. Al 18 aprile, le perdite irrecuperabili documentate della parte ucraina ammontavano a 23.367 persone. Un mese dopo, tenendo conto del fatto che le forze armate RF hanno iniziato a combattere "con due mani" e l'uso di sistemi altamente letali è iniziato contro i nazisti ucraini, il numero di perdite irrecuperabili è di almeno 40.000. Quanti soldati ucraini devono morire prima che ci sia una comprensione di massa dell'insensatezza di proteggere il regime, di cui Volodymyr Zelensky ei suoi colleghi sono l'incarnazione, è una domanda dal campo della psicologia collettiva. Ma, sulla base della dinamica delle perdite e del successo della campagna di mobilitazione in Ucraina, l'AFU tecnicamente ucraino potrebbe esaurirsi come singola forza militare entro la caduta.

https://russtrat.ru/comments/12-maya-2022-0031-10280?utm_source=warfiles.ru

Il doppio gioco della Cina tra Occidente e Russia

L'atteggiamento ambiguo della Cina divisa tra Occidente e Russia può essere spiegata solo così. In verità, la Cina persegue dei suoi obiettivi legati a doppio filo con gli Usa e l'Occidente, nonostante faccia parte dei BRICS la cui adesione potrebbe essere stata solo una manovra per avere il controllo su più fronti: quello rappresentato dalle economie emergenti dei BRICS, e quello occidentale degli interessi con gli Usa e l'Europa. Tuttavia, le materie prime che la Russia fornisce alla Cina si riflettono come un boomerang contro le inutili sanzioni del blocco Usa, Inghilterra e Unione europea, perché generano crisi nel sistema economico euroamericano che di riflesso farà cadere anche l'economia della Cina da cui il sistema sociale ed economico dipende. Adesso vediamo più da vicino i rapporti storici tra Urss e Cina.

Dal 1959 i rapporti fra URSS e Cina rimasero gelidi per motivi ideologici e politici; ma nel gennaio 1967, le Guardie Rosse presero d'assedio l'ambasciata sovietica a Pechino, comunque la situazione non degenerò. Un anno dopo, invece, truppe sovietiche attaccarono le guardie di frontiera cinesi sul fiume Ussuri, ma la crisi non degenerò in guerra. Questi eventi sono stati sfruttati ad arte e qui inizia a manifestarsi la strategia cinese a lungo covata che verrà a concretizzarsi poi nel grande inganno: nel1971, le più alte cariche cinesi si incontrarono con Kissinger e, un anno dopo, col presidente Nixon. Da questo momento, le relazioni sino-statunitensi poterono dirsi stabilizzate. Migliaia di giovani talentuosi sulla scia di quelli di Taiwan intasarono le università americane ansiosi di apprendere; a ruota le imprese americane ed europee con Deng fecero massicci investimenti in Cina attratti da generosi profitti. La leggenda che ci è stata propinata è quella di un Kissinger e di un Nixon lungimiranti ed abili costruttori di un mondo migliore: la realtà è un’altra, fu un grande inganno perseguito con astuzia ed abilità dalle migliori menti del PCC, svelato in The Hundred-Year Marathon China’s Secret Strategy di Michael Pillsbury. Il piano cinese “Maratona dei cento anni” è preesistente all’avvento del marxismo e con esso si è fuso.

La strategia cinese

I nove elementi principali della strategia cinese, che costituiscono la base della Maratona dei Cent'anni, includono i seguente punti:

1. Indurre l'autocompiacimento per evitare di allertare il tuo avversario. La strategia cinese sostiene che un potente avversario, come oggi gli Stati Uniti, non dovrebbe mai essere provocato prematuramente. Invece, le proprie vere intenzioni dovrebbero essere completamente custodite fino all'arrivo del momento ideale per colpire.

2. Manipola i consiglieri del tuo avversario. La strategia cinese enfatizza il ribaltamento della casa dell'avversario su se stessa conquistando consiglieri influenti che circondano l'apparato di leadership dell'avversario. Tali sforzi sono stati a lungo un segno distintivo delle relazioni della Cina con gli Stati Uniti.

3. Sii paziente, per decenni o più, per ottenere la vittoria. Durante il periodo degli Stati Combattenti, le vittorie decisive non furono mai ottenute rapidamente. La vittoria a volte veniva raggiunta solo dopo molti decenni di attesa attenta e calcolata. Oggi, i leader cinesi sono più che felici di giocare al gioco dell'attesa.

4. Ruba le idee e la tecnologia del tuo avversario per scopi strategici. Difficilmente ostacolata da divieti legali e principi costituzionali in stile occidentale, la Cina sostiene chiaramente il furto a scopo di lucro. Tale furto fornisce un mezzo relativamente facile ed economico attraverso il quale uno stato più debole può usurpare il potere da uno più potente.

5. La potenza militare non è il fattore critico per vincere una competizione a lungo termine. Ciò spiega in parte perché la Cina non ha dedicato più risorse allo sviluppo di forze militari più grandi e potenti. Piuttosto che fare affidamento su un brutale accumulo di forza, la strategia cinese sostiene di prendere di mira i punti deboli di un nemico e di aspettare il proprio tempo.

6. Riconosci che l'egemone intraprenderà azioni estreme, persino sconsiderate, per mantenere la sua posizione dominante. L'ascesa e la caduta degli egemoni fu forse la caratteristica distintiva del periodo degli Stati Combattenti. La strategia cinese sostiene che un egemone - gli Stati Uniti, nel contesto odierno - non passerà silenziosamente nella notte mentre il suo potere diminuisce rispetto agli altri. Inoltre, la strategia cinese sostiene che un egemone cercherà inevitabilmente di eliminare tutti gli sfidanti attuali e potenziali.

7. Non perdere mai di vista shi. Due elementi di shi sono componenti critici della strategia cinese: ingannare gli altri facendogli eseguire i tuoi ordini per te e aspettare il punto di massima opportunità per colpire.

8. Stabilisci e utilizza metriche per misurare il tuo stato rispetto ad altri potenziali sfidanti. La strategia cinese attribuisce grande importanza alla valutazione del potere relativo della Cina, durante il tempo di pace e in caso di guerra, attraverso una pletora di dimensioni al di là delle semplici considerazioni militari. Gli Stati Uniti, al contrario, non hanno mai tentato di farlo.

9. Sii sempre vigile per evitare di essere accerchiato o ingannato dagli altri. In cosa si potrebbe caratterizzare come un senso di paranoia profondamente radicato, i leader cinesi credono che, poiché tutti gli altri potenziali rivali vogliono ingannarli, la Cina debba rispondere con la propria doppiezza. Nel brutale periodo degli Stati Combattenti, il leader ingenuo e fiducioso non solo non ebbe successo in battaglia; fu completamente distrutto. Forse la più grande paura strategica cinese è quella di essere accerchiati. Nell'antico gioco da tavolo cinese del wei qi, è imperativo evitare di essere accerchiati dal tuo avversario, cosa che può essere ottenuta solo ingannandolo ed evitando di essere ingannato da lui. Oggi, i leader cinesi operano sulla base della convinzione che gli stati rivali siano fondamentalmente pronti ad accerchiarsi l'un l'altro, lo stesso obiettivo di wei qi. La strategia cinese ormai è chiara: col tempo il dollaro declinerà del tutto; già ha passato lo zenith e molti non se ne sono ancora accorti come gli europei; altri come i russi e gli arabi lo hanno capito: questi ultimi non rispondono nemmeno alle richieste di colloqui telefonici. La situazione ha imposto agli Usa e agli europei l’uso sconsiderato delle sanzioni che è un modo per procurare danni non solo agli avversari ma soprattutto in ultima analisi a chi le emette. La strategia cinese ora risulta chiara; proviamo a decifrare quella russa che certamente non è meno interessante: ci sono somiglianze? Sia l’impero cinese che quello russo, zarista poi comunista, sono stati attenzionati dagli occidentali per il controllo dei territori e delle loro risorse; contro i pirati occidentali i cinesi hanno costituito la Maratona dei cento anni; i russi adottano una simile strategia? Sembrerebbe di si. Diversi alti funzionari statunitensi contemporaneamente, incluso il presidente Joe Biden, hanno ammesso di non aver capito come si sarebbe ulteriormente sviluppata l'operazione militare speciale in Ucraina. Così, il 9 maggio 2022, in un incontro dedicato alla raccolta di fondi per il Partito Democratico, Biden ha affermato che Vladimir Putin è una “persona molto prudente”, che però non ha in programma di uscire dal conflitto in Ucraina. Il leader russo "non ha via d'uscita in questo momento e sto cercando di capire cosa ne stiamo facendo", ha detto Biden alla Reuters. "I russi non stanno vincendo e gli ucraini non stanno vincendo, e qui siamo in un punto morto" , ha detto il tenente generale Scott Berrier, capo dell'intelligence dell'esercito americano al Comitato dei servizi armati del Senato. Il portavoce del Pentagono John Kirby, pur facendo l'obbligatorio avvertimento che "la Russia non ha fatto alcun progresso significativo nel Donbass", da parte sua, ha affermato che le truppe russe in qualche modo stanno "gradualmente avanzando". Durante la stessa udienza, il direttore dell'intelligence nazionale Avril Haynes ha affermato che una vittoria russa nel Donbass nell'Ucraina orientale "potrebbe non porre fine alla guerra". "Riteniamo che il presidente Putin si stia preparando per un conflitto prolungato in Ucraina, durante il quale intende ancora raggiungere obiettivi al di fuori del Donbass", ha detto Haynes ai legislatori. Sono dichiarazioni piuttosto gravi: non conoscono le intenzioni del nemico e non hanno chiaro lo spazio del campo di battaglia. La domanda cruciale: sarà una guerra estesa e breve come inizialmente fatta credere o lunga e circoscritta nei pressi del Donbass?

I fatti ultimi ci portano a questa seconda costatazione. Perché mai? E’ presto detto: le economie occidentali compresa quella americana cominciano a soffrire a causa dei contraccolpi delle sanzioni: l’inflazione europea è sul 7%; la crisi energetica è grave e i rimedi proposti sono palliativi costosi e non risolutivi. L'aumento dei prezzi negli Stati Uniti è stato diffuso: nel solo marzo 2022 i prezzi dell'energia sono aumentati dell'11%. Il prezzo della benzina è aumentato in media del 50% nel corso dell'anno, ma il balzo più netto - del 18,3% - si è verificato a marzo, dopo l'inizio del conflitto militare in Ucraina. I prezzi dei generi alimentari sono aumentati dell'8,8% a/a e dell'1% m/m, con gli aumenti maggiori del 10% per cereali e prodotti da forno, del 13,8% per pollame, pesce e carne e dell'8% per frutta e verdura fresca. e uova – 11,2%. Secondo l'indice dei prezzi al consumo di marzo 2022, l'inflazione è aumentata dell'8,5% rispetto allo scorso anno, secondo Fox News. Ciò nega il reddito dei cittadini americani. L'aumento dei prezzi del petrolio costringerà la famiglia americana media a pagare 3.000 dollari in più per gas e generi alimentari rispetto al 2021, secondo la società di consulenza statunitense Yardeni Research. Ciò significa che la guerra organizzata dagli Stati Uniti contro la Russia sul territorio dell'Ucraina colpirà l'uomo americano per strada più duramente della pandemia di Covid-19. Noi europei siamo in situazione anche peggiore. A questo punto Putin certamente punta su una guerra lunga che rovini gli occidentali. Gli indiani, la Cina e gli arabi si riforniranno dalla Russia e gli altri dovranno soffrire la carestia.

in altre parole questa guerra del blocco atlantico Usa-UNIONE europea contro la Russia, e la autoprivazione delle risorse di materia prima russa all'industria e il gas russo, all'economia europea porterà al crollo finanziario imminente che trascinerà anche la Cina che vive sulla richiesta di prodotto finito sulla materia prima sia russa che è più economica che occidentale in rapporto a bassissimo costo della manodopera cinese. Quindi in ogni caso è la Russia che detta le regole del gioco e Vladimir Putin è il vincitore perché ha incrinato l'egemonia occidentale. Una cosa è certa: la Cina produce tutto ciò che l'Occidente usa in termini di materia prima: dal tessile, ai prodotti industriali della metalmeccanica, calzature etc... sia sul mercato popolare che di marca. Ora lo scambio di interesse finanziario tra l'Occidente e la Cina è reciproco, il grande potere dell'élite GLOBALISTA finanziaria non può vivere senza la produzione a bassissimo costo della Cina e nemmeno la Cina può vivere senza l'investimento del globalismo SATANICO MONDIALE di USA e Unione Europea. Ora la Russia si trova in una posizione molto scomoda, li dove la Cina è in una posizione anche essa scomoda e ambigua allo stesso modo, poiché se cade il sistema economico euroamericano cade anche la Cina e il suo potere economico di riflesso poiché con due miliardi di cittadini cinesi, se dovessero fermarsi gli scambi finanziari e commerciali con l'Occidente, non saprebbe come sostenere il suo popolo cinese e la sua economia, quindi la Cina si siede sulla sponda del fiume e aspetta il passaggio del cadavere, cioè l'evoluzione dell'ACCERCHIAMENTO contro la Russia, perché strategicamente ha bisogno della Russia, così come il potere centrale finanziario cinese ha bisogno delle risorse dell'Occidente finanziario in termini di scambio della lavorazione della materia prima a bassissimo costo e non può essere né contro la Russia e né appoggiarla in modo diretto, ma ciò in modo più veloce porterà ad un crollo diretto dell'economia euroamericana e con essa anche l'economia cinese. Per questo, Vladimir Putin è consapevole che la Cina è un potenziale traditore per i suoi grandi investimenti nell'economia occidentale a cui è legata a doppio filo per i grandi debiti di insolvenza che gli USA hanno con la Cina, perché se cade l'economia americana cadrà anche il potere cinese, militarmente non ha le capacità di confronto con la federazione Russa che è tra l'altro sua confinante e allora spera di vedere che il blocco atlantico Usa-Unione europea nella guerra in Ucraina contro il suo alleato russo, possa dargli una posizione di mediazione e prestigio internazionale favorevole, aspettando che si distruggano a vicenda con la differenza che la Russia è autosufficiente con molti meno abitanti e allo stesso modo la Cina non può negargli lo scambio di materie prime che riceve dall'Occidente per la lavorazione e nello stesso tempo l'Occidente non può negare alla Cina per il sistema economico su cui è improntata l'industria e la grande speculazione finanziaria a bassissimo costo sulla manodopera cinese, le materie prime e le risorse di cui la Cina ha bisogno! Di solito in queste situazioni, come dice il proverbio, "Tra i due litiganti il terzo gode".

Cinzia Palmacci

https://www.yardeniquicktakes.com/the-economy-is-still-gliding/

https://www.foxnews.com/video/6328347307112