Mondiad.com Open Datasets

L'Etiopia cerca l'adesione al blocco BRICS, richiesta di ammissione



L'Etiopia ha fatto domanda di adesione al gruppo BRICS delle economie emergenti, ha detto il Ministero degli Affari Esteri.

In una conferenza stampa di oggi il 29 giugno 2023, il portavoce del ministero Meles Alem ha confermato che l'Etiopia ha fatto la richiesta di aderire ai BRICS.

"Abbiamo fatto domanda di adesione e speriamo in una risposta positiva", ha detto Meles Alem ai giornalisti.
Negli ultimi anni, i BRICS sono cresciuti in importanza economica globale con più paesi in via di sviluppo che cercano di aderire al blocco. Il mese scorso, i funzionari sudafricani hanno dichiarato che oltre 19 paesi avevano espresso interesse per l'adesione ai BRICS.

Arabia Saudita, Iran, Egitto, Algeria e Indonesia sono tra i paesi che hanno fatto domanda di adesione ai BRICS.

"Come paese che è stato membro fondatore di istituzioni globali come l'UA e le Nazioni Unite, e mentre cerchiamo di garantire i nostri interessi nazionali, è importante unirsi a blocchi come i BRICS", ha detto Meles, giustificando il motivo per cui l'Etiopia ha chiesto l'ammissione.

Originariamente composto da Brasile, Russia, India e Cina (quindi BRIC), il gruppo ha aggiunto il Sud Africa nel 2010 ed è ora comunemente indicato come BRICS. I cinque Stati membri rappresentano oltre il 40% della popolazione mondiale e circa un quarto del PIL globale.

Solo il 2,4% dei principali fondi globali per il clima finanziano attività a sostegno dei bambini



Secondo un nuovo rapporto della coalizione Children's Environmental Rights Initiative (CERI), Plan International, Save the Children e UNICEF, i bambini vengono esclusi dai finanziamenti per il clima, nonostante paghino il prezzo più alto della crisi climatica.
Solo il 2,4% dei principali fondi globali per il clima possono essere classificati a supporto di attività che rispondono ai diritti dei bambini. Secondo l’Indice di Rischio Climatico dell’UNICEF, oltre 1 miliardo di bambini sono a rischio estremamene elevato a causa delle conseguenze della crisi climatica.
Maria Marshall, 13 anni, attivista UNICEF per il clima e i diritti dei bambini delle Barbados, ha dichiarato: “I bambini sono il futuro, ma il nostro futuro è plasmato dalle azioni di coloro che prendono decisioni oggi e le nostre voci non vengono ascoltate. Secondo il rapporto, finanziare soluzioni per il clima è un dovere, ma è importante anche il modo in cui questi soldi vengono investiti. I diritti e le prospettive dei bambini devono essere inclusi”.
Lo studio “Falling short: addressing the climate finance gap for children” ha utilizzato una serie di tre criteri per valutare se i finanziamenti per il clima dei principali Fondi Multilaterali per il Clima (MCF) al servizio dell'UNFCCC e dell'Accordo di Parigi fossero in grado di: affrontare i rischi specifici e più gravi che i bambini corrono a causa della crisi climatica, di rafforzare la resilienza dei servizi sociali essenziali per l'infanzia e di dare ai bambini gli strumenti per diventare agenti di cambiamento.
“I risultati sono chiari,” ha dichiarato Kabita Bose, Direttore Paese in Bangladesh di Plan International. “Investimenti urgenti e efficaci sono fondamentali per adattarsi al cambiamento climatico ed è particolarmente importante per i bambini, soprattutto per le ragazze che sono molto vulnerabili alle conseguenze di breve e lungo termine. Nonostante ciò, gli investimenti attuali ignorano quasi completamente i bambini: questa situazione deve cambiare".
Il rapporto rileva che degli investimenti fatti dagli MCF per i progetti legati al clima in un periodo di 17 anni fino al marzo 2023, solo una piccola parte (2,4%) ha soddisfatto tutti e tre i requisiti, per un totale di soli 1,2 miliardi di dollari. Il rapporto afferma, inoltre, che questo numero è probabilmente sovrastimato, il che significa che anche meno fondi potrebbero aver soddisfatto tutti i requisiti.
“I bambini, soprattutto quelli in situazioni di disuguaglianza e discriminazione, sono tra coloro che meno hanno contribuito alle cause del cambiamento climatico, ma che più ne risentono. I finanziamenti per il clima offrono l'opportunità di correggere queste ingiustizie se prendono in considerazione i diritti e le prospettive dei bambini", ha dichiarato Kelley Toole, Responsabile globale per i cambiamenti climatici di Save the Children. "Finora questo approccio è stato tristemente inadeguato, ma può e deve cambiare. Per affrontare davvero la crisi climatica, dobbiamo mettere i diritti dei bambini al centro della nostra risposta e garantire che le voci dei bambini siano ascoltate".
Sebbene gli MCF forniscano una quota relativamente piccola dei finanziamenti complessivi per il clima, il grado di considerazione dei bambini da parte di questi fondi è molto importante. Gli MCF hanno un ruolo fondamentale nel definire l'agenda e nel catalizzare e coordinare gli investimenti di altre istituzioni finanziarie pubbliche e private, anche a livello nazionale, che sono necessari per guidare un cambiamento più ampio.
I bambini sono sproporzionatamente vulnerabili alla scarsità d'acqua e di cibo, alle malattie trasmesse dall'acqua e ai traumi fisici e psicologici, tutti eventi riconducibili sia agli eventi meteorologici estremi che agli effetti climatici di lungo periodo. È inoltre provato che il cambiamento dei modelli meteorologici sta interrompendo l'accesso dei bambini ai servizi di base, come l'istruzione, l'assistenza sanitaria e l'acqua potabile.
"Ogni bambino è esposto ad almeno uno – e spesso a più – rischi climatici. I finanziamenti e gli investimenti di cui c'è disperato bisogno per adattare servizi sociali cruciali come la sanità e l’accesso all’acqua ai rischi climatici sono insufficienti e in gran parte non tengono conto dei bisogni urgenti e specifici dei bambini. Questa situazione deve cambiare. La crisi climatica è una crisi dei diritti dell'infanzia e i finanziamenti per il clima devono tenerla in considerazione", ha dichiarato Paloma Escudero, Consulente speciale per l’advocacy sul clima dell'UNICEF.
Il rapporto evidenzia che, quando si parla di bambini, questi sono spesso considerati come un gruppo vulnerabile piuttosto che essere riconosciuti come soggetti attivi o agenti di cambiamento. Meno del 4% dei progetti, pari ad appena il 7% degli investimenti degli MCF (2,58 miliardi di dollari), prende in considerazione in modo esplicito e significativo le esigenze e il coinvolgimento delle bambine.
Il rapporto raccogli anche le voci dei bambini di tutto il mondo, che hanno dichiarato di essere esposti a maggiori rischi a causa del cambiamento climatico. Una ragazza adolescente dello Zimbabwe ha detto: "A Chiredzi, abbiamo appreso che alcune ragazze non possono attraversare a nuoto i fiumi in piena per andare a scuola o tornare a casa, mentre i ragazzi possono farlo. Le ragazze devono camminare per 10-15 km per raggiungere la scuola. Si stancano lungo il percorso prima ancora di iniziare le lezioni". Un ragazzo di 13 anni del Bangladesh ha aggiunto: "Molte catastrofi di larga scala colpiscono il nostro distretto, causando l'impoverimento della popolazione, e i bambini come noi vengono impegnati nel lavoro minorile".
La coalizione CERI chiede ai fondi multilaterali per il clima e agli altri finanziatori per il clima, sia a livello internazionale che nazionale, di agire rapidamente per colmare il divario nei fondi per l’adattamento. In particolare, chiede finanziamenti per riparare le perdite e i danni causati dai cambiamenti climatici. Questi finanziamenti devono dare priorità al benessere dei bambini e ai servizi sociali essenziali che li sostengono. L'attenzione deve essere rivolta a raggiungere e assistere i bambini più vulnerabili e ad alto rischio a causa degli impatti climatici. 

Quali prospettive per una nuova moneta di scambio dei Brics?





L’attuale scenario globale sembra prefigurare un nuovo paradigma, il G2. Questo è una contrapposizione tra il c.d. Occidente collettivo da un alto, ed alcuni paesi caratterizzati da regimi non democratici dall’altro. La contrapposizione non è soltanto di natura politica ma ovviamente investe anche l’aspetto economico. Quali prospettive per una nuova moneta di scambio dei Brics?

La de-dollarizzazione

Nel contesto della contrapposizione “West v. the Rest”, si registrano negli ultimi mesi delle tendenze, soprattutto da parte di Russia e Cina, a perseguire il decoupling dal dollaro come mezzo di pagamento internazionale.

La tendenza si manifesta con dichiarazioni e prese di posizioni in favore della creazione di una nuova moneta globale di scambio.

Recentemente, il Vicepresidente della Duma di Stato russa, Alexander Babakov, ha affermato che la Russia starebbe alacremente lavorando allo sviluppo di una nuova valuta, da utilizzare per il commercio tra le nazioni appartenenti ai Brics.


In risposta, è arrivata la considerazione attribuita dalla stampa al neopresidente brasiliano Luiz Inàcio Lula da Silva: “Ogni notte mi chiedo perché tutti i paesi devono basare il loro commercio sul dollaro“.
Castello di carta o prospettiva realistica?

Alcuni think tank e media occidentali stanno iniziando ad interrogarsi, più seriamente e con maggior frequenza, sulla portata e sulla realizzabilità di tale progetto.

Secondo un articolo di Foreign Policy, la fase mondiale di de-dollarizzazione potrebbe essere già iniziata. La prestigiosa rivista, ritenuta vicina al Dipartimento di Stato USA, sottolinea come il prodotto lordo interno dei paesi Brics, (Brasile, Russia, India, Cina, e Sudafrica) allo stato attuale sia superiore a quello delle nazioni facenti parte del G7.

Pertanto se questo gruppo di paesi riuscisse a costruire e diffondere un’eventuale moneta globale, alternativa al dollaro, l’impatto sull’egemonia del biglietto verde non sarebbe trascurabile.

Uno degli elementi a favore di una simile operazione potrebbe essere il surplus commerciale e conseguentemente quello della bilancia dei pagamenti, che caratterizza questo gruppo di paesi, principalmente grazie all’apporto cinese.

Ciò renderebbe superfluo per il blocco Brics dover attirare denaro proveniente da paesi stranieri ma basterebbe loro convincere la propria popolazione e le proprie aziende ad investire in asset denominati nella nuova moneta alternativa.

Quali prospettive per una nuova moneta di scambio dei Brics? Una tale operazione di moral suasion potrebbe riuscire più facilmente in Russia e Cina, dato il loro carattere di stati autoritari e fortemente accentrati.

Sembra invece piuttosto improbabile che il medesimo meccanismo possa funzionare in Brasile, India e Sudafrica che, seppure imperfette, sono pur sempre paesi a regime democratico.

Ciò non toglie che la narrazione stessa di una possibile moneta alternativa, rispetto al dollaro, stia contribuendo, quantomeno sul piano reputazionale, a creare dei disturbi al dollaro USA.
Quali prospettive per una nuova moneta di scambio dei Brics? Ad oggi, castello di carta

Il problema per la nuova valuta è che i Brics non sono un gruppo economico particolarmente solido. Sembra un esperimento di accoppiamento in laboratorio tra un gigante economico, la Cina, una potenza emergente, l’India, e tre economie molto più piccole, basate sulle esportazioni di materie prime. Non essendo realizzabile un’unione monetaria, le economie che compongono i Brics sono drasticamente diverse per quanto riguarda il commercio internazionale, la crescita economica e l’integrazione nel mercato globale dei capitali. In assenza di prezzi robusti delle materie prime, non sarebbe possibile sostenere bassi tassi di interesse e pertanto la creazione di credito interno.

Aditya Bhan della Observer Research Foundation ha notato che “Se i Paesi Brics volessero effettivamente procedere alla de-dollarizzazione, le loro economie necessiterebbero di un significativo riequilibrio che preveda l’apprezzamento delle loro valute, incoraggiando così le importazioni”. In pratica, ridurre la dipendenza dagli USA significherebbe consegnarsi alla Cina.

Putin non parteciperà al vertice Brics in Sudafrica (secondo i media). Dovrebbe essere sostituito dal ministro degli Esteri Lavrov



Roma, 25 giu. (askanews) – Secondo quanto riportato oggi dal quotidiano sudafricano The Sunday Times, il presidente russo Vladimir Putin non parteciperà al vertice dei leader Brics (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica) in programma ad agosto a Johannesburg.

Secondo fonti al corrente del dossier interpellate dal Times, la decisione sarebbe maturata durante la recente visita in Russia del presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, nell’ambito della missione di pace africana per la guerra in Ucraina.

Il leader sudafricano avrebbe illustrato a Putin le tre opzioni possibili dopo il mandato di arresto spiccato nei suoi confronti dalla Corte penale internazionale dell’Aia (Cpi), di cui fa parte il Sudafrica: non presenziare, partecipare online o partecipare di persona ma in un altro luogo. Putin avrebbe optato per la prima opzione, secondo le fonti, e al vertice dovrebbe partecipare il ministro degli Esteri russo, Sergey Lavrov.

Il sommergibile scomparso Titan e la storia dell'affondamento del Titanic da riscrivere



La vicenda del sottomarino della Ocean Gate con 5 miliardari a bordo ha tutti i tratti della spy story. Il motivo è presto detto. Wendy Rush è la moglie di Stockton Rush, il Ceo e pilota di OceanGate che si trova attualmente sul sommergibile scomparso. Ma la coincidenza incredibile è che è anche la pronipote di Isidor e Ida Strauss, due passeggeri di prima classe che erano a bordo del Titanic quando affondò nel 1912. Wendy Rush, nata Hollings Weil, ha sposato Stockton Rush nel 1986: è la direttrice delle comunicazioni di OceanGate ed è stata in tre spedizioni sul relitto del Titanic. Gli Strauss erano tra i passeggeri più ricchi del Titanic. Isidor e suo fratello Nathan erano comproprietari del grande magazzino Macy's. Curioso è constatare come il sommergibile era stato usato già per altri giri turistici intorno al relitto ma non era mai successo nulla di grave.

Isidor e Ida Strauss

THE WIFE OF STOCKTON RUSH, CEO OF OCEANGATE, IS DESCENDED FROM AN ELDERLY COUPLE WHO ACTUALLY DIED IN THE TITANIC.

A questo punto vi starete chiedendo come si spiega la presenza sul sommergibile scomparso dei discendenti della coppia di miliardari Strauss del Titanic. Alla base c'è la vera storia dell'affondamento del Titanic e le sue cause che probabilmente hanno portato il miliardario Stockton Rush a voler intraprendere questa missione per provare al mondo che il Titanic, in realtà, era stato fatto affondare per un complotto che nulla ha a che fare con la narrativa ufficiale della collisione con un iceberg. Ma veniamo alla storia. Alla base ci sarebbero gli interessi intorno alla creazione della Federal Reserve Bank del gruppo Rothschild-Morgan-Rockefeller. 

L’AFFONDAMENTO DEL TITANIC E LA FEDERAL RESERVE

Da che mondo e’ mondo tutti gli episodi eclatanti avvenuti nei secoli sono sempre legati al potere e di conseguenza tutto si ripercuote a livello sociale con tutti gli sviluppi che ne conseguono.


E’ proprio la casualità che dovrebbe destare un certo sospetto in quanto si verifica spesso con puntualità svizzera li dove serve.

L’affondamento del Titanic è un episodio che risale al 15 aprile 1912 e mai come oggi si sono venuti a conoscere molti aspetti oscuri che possono fornire una risposta ai molti interrogativi del passato.

Quello che avrete modo di leggere sono documenti Top Secret ma non tanto per i dati che sono di pubblico dominio, ma per quanto concerne la visibilità mediatica oscurata da algoritmi che ne rendono difficile la reperibilità. Il Testo è stato estratto dal DeepWeb e sicuramente è presente anche in rete, ma la sua indicizzazione è praticamente assente in ogni motore di ricerca mainstream, il sito Toba60 lo ha riproposto integralmente. 

Il Legame tra il Titanic e la Federal Reserve

Quando pensiamo agli eventi accaduti nella storia negli ultimi cento o duecento anni, ci sono alcuni eventi che si distinguono come eventi di grande orrore, grande sorpresa e grande tristezza. Tra i tanti i più devastanti sono stati la distruzione del World Trade Center a New York City e l’affondamento del Titanic.

Titanic (Olympic)

Le più grandi tragedie degli ultimi duecento anni possono essere ricondotte ai gesuiti. Ora mostreremo che i gesuiti pianificarono e portarono a termine l’affondamento del Titanic, e mostreremo perché lo fecero.

Dall’inizio degli anni 1830, l’America non aveva una banca centrale. I gesuiti volevano disperatamente un’altra banca centrale in America in modo da avere un serbatoio senza fondo da cui attingere denaro per le loro numerose guerre e altri piani orribili in tutto il mondo.

Nel 1910, sette uomini si incontrarono a Jekyll Island, appena al largo della costa della Georgia, per fondare una banca centrale, che chiamarono Federal Reserve Bank. Questi uomini erano Nelson Aldrich e Frank Vanderlip, entrambi rappresentanti dell’impero finanziario dei Rockefeller; Henry Davison, Charles Norton e Benjamin Strong, in rappresentanza di JP Morgan; e Paul Warburg, che rappresenta la dinastia bancaria Rothschild d’Europa. Abbiamo già visto che i Rothschild erano gli agenti bancari dei gesuiti del papato, detenendo “la chiave della ricchezza della Chiesa cattolica romana”.

I Morgan erano amichevoli concorrenti dei Rothschild e divennero loro socialmente vicini. L’azienda londinese di Morgan fu salvata dalla rovina finanziaria nel 1857 dalla Banca d’Inghilterra su cui i Rothschild avevano una grande influenza. Da allora in poi, Morgan sembra aver servito come agente finanziario Rothschild e ha fatto di tutto per apparire totalmente americano …

Federal Reserve

Il suo ingresso [di Rockefeller] nel campo non è stato accolto con favore da Morgan, e sono diventati feroci concorrenti. Alla fine, hanno deciso di ridurre al minimo la loro concorrenza entrando in joint venture. Alla fine, hanno lavorato insieme per creare un cartello bancario nazionale chiamato Federal Reserve System. – G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island, American Opinion Publishing, p. 209. (Enfasi fornita).

Queste tre famiglie finanziarie, i Rothschild, i Morgan e i Rockefeller gestiscono tutti gli ordini dell’Ordine dei Gesuiti a causa dell’infiltrazione dei Gesuiti nelle loro organizzazioni. Fanno tutto il necessario per distruggere la libertà costituzionale in America e portare il papa al dominio del mondo. Guardando indietro al 20° secolo, vediamo quanto successo abbiano avuto i gesuiti. Hanno continuato a sperperare la ricchezza dell’America e ad attaccare continuamente la sua grande costituzione e le libertà civili. Ogni giorno aumenta il potere del papa nella Città del Vaticano. Un giorno raggiungeranno di nuovo il potere totale.

La costruzione del Titanic iniziò nel 1909 in un cantiere navale a Belfast, la capitale dell’Irlanda del Nord. Belfast era un paradiso protestante ed era odiata dai gesuiti. La prima guerra mondiale è iniziata solo pochi anni dopo.

Il Titanic faceva parte di una flotta di navi di proprietà della White Star Line, una compagnia di navigazione internazionale.

Il settore bancario non era l’unico settore in cui Morgan aveva un forte interesse finanziario. Usando il suo controllo sulle ferrovie della nazione come leva finanziaria, aveva creato un fondo di spedizione internazionale che includeva le due linee più grandi della Germania più una delle due in Inghilterra, la White Star Lines.

Carnegie Rockefeller Morgan

C’erano un certo numero di uomini molto ricchi e potenti che hanno reso abbondantemente chiaro che non erano a favore del Federal Reserve System. A JP Morgan è stato ordinato dai gesuiti di costruire il Titanic. Questa nave “inaffondabile” sarebbe servita come nave della morte per coloro che si opposero al piano dei gesuiti per un sistema della Federal Reserve.

Questi uomini ricchi e potenti sarebbero stati in grado di bloccare l’istituzione della Federal Reserve, e il loro potere e le loro fortune dovevano essere tolti dalle loro mani. Dovevano essere distrutti con un mezzo così assurdo che nessuno avrebbe sospettato che fossero stati assassinati, e nessuno avrebbe sospettato i gesuiti. Il Titanic è stato il veicolo della loro distruzione. Per proteggere ulteriormente il papato e i gesuiti dal sospetto, molti cattolici romani irlandesi, francesi e italiani immigrati nel Nuovo Mondo erano a bordo. Erano persone sacrificabili. Sono stati invitati a bordo anche protestanti di Belfast che volevano immigrare negli Stati Uniti.

Tutti gli uomini ricchi e potenti di cui i gesuiti volevano sbarazzarsi furono invitati a intraprendere la crociera. Tre dei più ricchi e importanti di questi erano Benjamin Guggenheim, Isador Strauss, il capo dei grandi magazzini Macy’s e John Jacob Astor, probabilmente l’uomo più ricco del mondo. La loro ricchezza totale, a quel tempo, utilizzando i valori in dollari della loro giornata era di oltre 500 milioni di dollari. Questi tre uomini furono persuasi e incoraggiati a salire a bordo del palazzo galleggiante. Dovevano essere distrutti perché i gesuiti sapevano che avrebbero usato la loro ricchezza e la loro influenza per opporsi a una Federal Reserve Bank e alle varie guerre che erano state pianificate.

Edward Smith era il capitano del Titanic. Aveva viaggiato per le acque del Nord Atlantico per ventisei anni ed era il maestro più esperto al mondo delle rotte del Nord Atlantico. Aveva lavorato per molti anni per il gesuita JP Morgan.

Captain Edward John Smith

Edward Smith era un “coadiutore pro tempore gesuita”. Ciò significa che non era un prete, ma era un gesuita dalla veste corta. I gesuiti non sono necessariamente sacerdoti. Coloro che non sono sacerdoti servono l’ordine attraverso la loro professione. Chiunque potrebbe essere un gesuita e la sua identità non sarebbe nota. Edward Smith ha servito l’Ordine dei Gesuiti nella sua professione di capitano di mare.

Molti punti interessanti sul Titanic sono discussi in una videocassetta realizzata dal National Geographic nel 1986. La videocassetta si intitola I segreti del Titanic. Quando il Titanic partì dall’Inghilterra meridionale il 10 aprile 1912, Francis Browne, il maestro gesuita di Edward Smith, salì a bordo del Titanic.

Quest’uomo era il gesuita più potente di tutta l’Irlanda e rispondeva direttamente al generale dell’Ordine dei Gesuiti a Roma. La videocassetta dichiara:

Un prete in vacanza, padre Francis Browne, ha catturato queste toccanti istantanee dei suoi compagni di viaggio, la maggior parte dei quali in un viaggio verso l’eternità. Il giorno successivo il Titanic ha fatto la sua ultima tappa al largo della costa di Queenstown, in Irlanda. Qui le offerte hanno portato fuori gli ultimi passeggeri; per lo più immigrati irlandesi si sono diretti verso nuove case in America. E qui, il fortunato padre Browne è sbarcato … Padre Browne ha sorpreso il capitano Smith che scrutava dal ponte del Titanic, in bilico sull’orlo del destino. – I segreti del Titanic, National Geographic, videocassetta, 1986.

Ecco il tradimento dei gesuiti al suo culmine. Il provinciale [padre Francis Browne] sale a bordo del Titanic, fotografa le vittime, informa sicuramente il capitano riguardo al suo giuramento di gesuita e la mattina seguente lo saluta. – Eric J. Phelps, Vatican Assassins, Halycon Unified Services, p. 427.

Browne ha raccontato un’ultima volta con Edward Smith esattamente quello che avrebbe dovuto fare nelle acque del Nord Atlantico. Il generale gesuita disse a Francis Browne cosa sarebbe successo; Browne poi dice a Smith e il resto è storia. 


Edward Smith credeva che il generale dei gesuiti . . . è il dio della società [dei gesuiti] e nient’altro che il suo tocco elettrico può galvanizzare i loro cadaveri morti in vita e azione. Finché non parla, sono come serpenti avvolti nelle loro tombe invernali, senza vita e inattivi; ma nel momento in cui dà la parola di comando, ogni membro balza istantaneamente in piedi, lasciando tutto ciò che può averlo ingaggiato, pronto ad assalire chiunque possa aver bisogno di essere assalito, e a colpire ovunque dirigerà un colpo per essere colpito. – RW Thompson, The Footprints of the Jesuits, Hunt and Eaton, pp. 72, 73.

Edward Smith ricevette l’ordine di affondare il Titanic e questo è esattamente ciò che fece.

Per comando di Dio, [il generale gesuita] è lecito uccidere gli innocenti, derubare, commettere ogni oscenità, perché [il Papa] è il Signore della vita, della morte e di tutte le cose; e quindi adempiere al suo mandato è nostro dovere. – WC Brownlee, Secret Instructions of the Jesuits, American and Foreign Christian Union, p. 143.

Non c’è record nella storia di un’associazione la cui organizzazione è rimasta per trecento anni immutata e inalterata da tutti gli assalti degli uomini e del tempo, e che ha esercitato un’influenza così immensa sui destini dell’umanità … ” I fini giustificano i mezzi, ‘è la sua massima preferita; e poiché il suo unico fine, come abbiamo dimostrato, è l’ordine, su suo ordine il gesuita è pronto a commettere qualsiasi crimine. – GB Nicolini, The History of the Jesuits, Henry G. Bohn, pp. 495, 496, corsivo aggiunto.

Ricordiamo il giuramento che ogni persona prende per entrare a far parte dell’Ordine dei Gesuiti:

Dovrei considerarmi un cadavere, senza volontà o intelligenza, come un piccolo crocifisso che viene girato senza resistere alla volontà di colui che lo tiene come un bastone nelle mani di un vecchio, che lo usa come lo richiede, e come gli si addice meglio. – RW Thompson, The Footprints of the Jesuits, Hunt and Eaton, p. 54.

Quando una persona prende il giuramento dei gesuiti, è legata al suo maestro fino al giorno in cui muore. Edward Smith era diventato un uomo senza volontà o intelligenza. Avrebbe commesso qualsiasi crimine l’Ordine volesse che commettesse. Edward Smith era stato richiesto per il martirio. A bordo del Titanic quella notte, Edward Smith conosceva il suo dovere. Era sotto giuramento. La nave era stata costruita per i nemici dei Gesuiti. Dopo tre giorni in mare con un solo paio di occhiali per il ponte, Edward Smith ha spinto il Titanic a tutta velocità avanti, ventidue nodi, attraverso un gigantesco campo di ghiaccio di quasi ottanta miglia quadrate di area. Edward Smith lo fece nonostante almeno otto telegrammi lo avvertissero di essere più cauto perché stava andando troppo veloce.

L’affondamento del Titanic

Edward Smith aveva bisogno di un avvertimento? No, viaggiava in quelle acque da ventisei anni. Sapeva che c’erano degli iceberg in quella zona. Ma otto avvertimenti non hanno fermato quest’uomo che era sotto il giuramento dei Gesuiti e aveva l’ordine di distruggere il Titanic.

L’assurdità di avvertire ripetutamente il veterano capitano Edward Smith nella tragica notte del Titanic di rallentare è a dir poco assurda. Il fatto che Smith non abbia mai ascoltato o prestato attenzione agli avvertimenti è folle. Gli erano stati dati ordini dal suo dio in Vaticano, e niente lo avrebbe distolto dal suo corso.

Le enciclopedie dipingono un quadro molto tragico di Smith nelle sue ultime ore. Quando giunse il momento di dare l’ordine di caricare e abbassare le scialuppe di salvataggio, Smith esitò e uno dei suoi aiutanti dovette avvicinarsi per dare l’ordine. Le leggendarie capacità di leadership di Smith sembrano averlo abbandonato; era stranamente indeciso e insolitamente cauto in quella notte fatale. Queste parole sono per descrivere un leggendario capitano di mare con 26 anni di esperienza, o sono queste parole per descrivere un uomo che stava lottando nella sua mente se doveva fare il suo dovere di capitano di mare o obbedire al suo comandante che gli aveva detto di affondare la nave?


La moglie di John Jacob Astor salì su una scialuppa di salvataggio e fu salvata, mentre John Jacob Astor morì nelle acque del Nord Atlantico. Non c’erano abbastanza scialuppe di salvataggio e molte di loro erano piene solo per metà con solo donne e bambini.

Per evitare che i mercantili vicini rispondessero con l’aiuto, i razzi di emergenza erano bianchi quando avrebbero dovuto essere rossi. I razzi bianchi ai mercantili di passaggio affermano che tutti stavano facendo una festa.

Una delle più grandi tragedie del XX secolo, l’affondamento del Titanic, si trova alle porte dell’Ordine dei Gesuiti. La nave inaffondabile, il palazzo galleggiante fu creato per essere la tomba dei ricchi, che si opponevano al Federal Reserve System. Nell’aprile 1912 ogni opposizione alla Federal Reserve fu eliminata. Nel dicembre del 1913, negli Stati Uniti nacque il Federal Reserve System. Otto mesi dopo, i gesuiti avevano fondi sufficienti attraverso la banca della Federal Reserve per iniziare la prima guerra mondiale.

Lo scambio tra l’Olympic e il Titanic

Differenze tra Olympic e Titanic mostrate qui. 
Le finestre erano diverse


È molto probabile che per assicurarsi che la nave sarebbe affondata JP Morgan abbia escogitato un piano diabolico. Aveva bisogno di ottenere l’assicurazione dell’Olympic, (la nave gemella del Titanic, che però aveva subìto un incidente che ne aveva compromesso la sicurezza), per liberarsi della responsabilità del pagamento dell’assicurazione. Inoltre desiderava eliminare Guggenheim, Astor e Strauss in modo che non ci fosse alcuna opposizione al suo piano di creazione di una nuova banca centrale americana. Quindi molto probabilmente cosa decise di fare? Scambiò le navi (gemelle) Olympic e Titanic.

Nel video qui riportato (https://herowndestiny.com/il-celebre-affondamento-del-titanic/), John Hamer presenta prove fotografiche impressionanti dello scambio, tra cui un’immagine del “Titanic” che salpa per il suo “viaggio inaugurale” con 16 oblò (l’Olympic aveva 16 oblò ed il Titanic “solo” 14).

Hamer presenta anche altre prove, come quella del ritrovamento del relitto del Titanic nel 1986 da parte di Robert Ballard, che trovò un sottobordo grigio (originariamente quello dell’Olympic era grigio e quello del Titanic nero).

Inoltre fu ritrovata anche un’elica con il numero “401” (originariamente proveniente dal vero Titanic, ma scambiata e montata sull’Olympic presumibilmente durante le riparazioni a Belfast).

Il viaggio inaugurale dell’Olympic era pieno, mentre quello del Titanic solo a metà: circa 50 passeggeri di prima classe cancellarono all’ultimo momento le loro prenotazioni, tutti amici o colleghi di JP Morgan.

Lui stesso doveva salire a bordo ma non si presentò, dichiarando di essere malato; ma fu visto due giorni dopo in un resort francese in buona salute con la sua amante.

L’ufficiale in capo (secondo solo al capitano), un uomo di nome Henry Wilde, scrisse una lettera alla sorella in cui affermava: “Questa nave continua a non piacermi”.

Il capitano Smith fu scelto per pilotare la nave, nonostante i suoi non certo positivi precedenti in materia di sicurezza con le navi che aveva già comandato. Inoltre c’era un’altra enorme nave che pattugliava l’Atlantico quando il Titanic stava salpando. Si chiamava Californian, ed il suo capitano si chiamava Ward, molto probabilmente anche lui coinvolto nella “cospirazione”.

Stranamente (o forse no?), la notte prima che il Titanic avesse la celeberrima collisione con l’iceberg, il capitano Ward dormì completamente vestito tutta la notte sul divano, tenne accese le caldaie della nave (allora la pratica standard era di spegnerle di notte), tenne l’equipaggio in allerta tutta la notte ed ordinò che la sua nave si fermasse nel bel mezzo della notte, in un mare di ghiaccio.

Il fatidico iceberg


Il Titanic ricevette 6 messaggi la notte del 14 aprile 1912. Di questi, 3 erano avvisi di segnalazioni di iceberg e 3 erano del capitano Ward al capitano Smith. Forse i motori erano stati manomessi a Belfast prima della partenza?

È stato verificato che la distanza di arresto del Titanic a piena velocità fosse di circa 850 metri (circa 0.5 miglia); inoltre conosciamo la testimonianza del secondo ufficiale Charles Lightoller, il quale ha affermato come l’iceberg fosse visibile da 2 miglia, pertanto relativamente facile da evitare.

Eppure, incredibilmente, una volta avvistato l’iceberg e dato l’ordine di aggirarlo, non fu possibile evitare la collisione.

È strano anche ciò che accadde durante la richiesta di soccorso. Il Californian era a sole 19 miglia di distanza, quando il Titanic inviò razzi di soccorso, di colore rosso, blu e bianco. Ma il Californian vide solo razzi bianchi, per altro inspiegabilmente ignorati.

Inoltre, nello stesso momento nelle vicinanze c’era una barca (illegale) per la pesca delle foche, la Samson – che si trovava proprio fra la Californian ed il Titanic – che stava inviando razzi di segnalazione bianchi, contribuendo a confondere ancora di più l’intera situazione.

Quali sono le possibilità che un’altra imbarcazione si trovasse in quella stessa zona dell’oceano proprio in quel momento e che per di più inviasse segnali di colore bianco? Molto poche.

Come per molti altri episodi simili, i testimoni chiave all’improvviso scomparvero. Infatti il 1° ufficiale William Murdoch si sarebbe poco dopo “suicidato”, ed il 6° ufficiale James Paul Moody “annegato”.

Le inchieste americane e britanniche

Il 2° ufficiale Lightoller fu il più alto in grado a sopravvivere, ma nelle inchieste americane e britanniche successive all’evento fu molto evasivo riguardo l’accaduto. Inoltre fu ripetutamente sorpreso a mentire; per esempio, affermò di essere stato in acqua al momento della collisione per un’ora, ma l’aspettativa di vita a quella temperatura (da 28 a 30°F, quindi da -2 a -1°C) è di soli 4 minuti.

Inoltre in seguito Lightoller scrisse: “era stato necessario tenere la mano sul pennello per l’imbiancatura”, riferendosi alle inchieste.

Nel corso di queste indagini, i capitani affermarono che gli iceberg di quelle dimensioni potevano essere visti già a 3.5 miglia di distanza, soprattutto in una notte di luna piena.

Quindi perché il Titanic non si fermò?

Inoltre, testimonianze del tempo affermano che dopo che i sopravvissuti riuscirono a sbarcare a Plymouth, l’equipaggio fu immediatamente trattenuto contro la propria volontà per tutta la notte, e furono costretti (o corrotti) a firmare un documento chiamato “Official Secret Act”.

Sono passati più di 100 anni dalla fatidica data dell’affondamento del Titanic nel 1912. Come conseguenza diretta, il Federal Reserve Act del 1913 fu approvato senza alcuna opposizione, ed il cartello Rothschild-Rockefeller-Morgan ha potuto creare la “propria” banca centrale (la Federal Reserve) negli USA. Un caso?

L'equipaggio del sommergibile Ocean Gate era in cerca di prove intorno al relitto del Titanic?

Forse non tutti sanno che nel consiglio d'amministrazione della Ocean Gate figura proprio un Rothschild: David de Rothschild, figlio del defunto Evelyn, quindi un discendente che conosce molti segreti della propria famiglia. OceanGate Inc., è fornitore globale di soluzioni sommergibili con equipaggio in alto mare. Nel 2012 ha nominato l'avventuriero, ambientalista e imprenditore David de Rothschild membro del Consiglio di amministrazione della società, con effetto immediato. David si unisce ai fondatori di OceanGate Stockton Rush e Guillermo Sohnlein, insieme a Lee Thompson e Geof Barker. L'impegno di David nell'azione ambientale ha portato UNEP, National Geographic, Clean up the World, World Economic Forum e Clinton Global Initiative a premiarlo come Climate Hero, Emerging Explorer, Global Clean Up Ambassador, Young Global Leader e membro del Clinton Global Initiative Lead.
Il Titan della Ocean Gate è stato sabotato come il Titanic (Olympic)? Quale prova regina cercava la pronipote degli Strauss? Una cosa è certa: senza la Federal Reserve il gruppo Rothschild-Rockefeller-Morgan non avrebbe potuto finanziare la Prima Guerra Mondiale. Il mistero si infittisce. Possiamo affermare che la missione del Titan con il suo equipaggio potrebbe aver trovato una spiegazione nello studio di una storia da riscrivere? 

Immagine


Un audio impressionante del sommergibile disperso è stato recuperato qui:
Nell'audio si sente un uomo disperato dire: "Mio Dio non lasciatemi qui. Aiutatemi"! Mentre si sente tossire come in evidenti difficoltà respiratorie, poi si sente battere contro qualcosa..... 

Ricerche a cura di Cinzia Palmacci




Vijay Prashad - L'emergere di un nuovo non-allineamento


Dalla Bolivia allo Sri Lanka, i Paesi stufi del ciclo debito-austerità guidato dal FMI e delle prepotenze del blocco guidato dagli Stati Uniti stanno iniziando ad affermare le proprie agende.

di Vijay Prashad 

Un nuovo stato d'animo di sfida nel Sud globale ha generato sconcerto nelle capitali della Triade (Stati Uniti, Europa e Giappone), dove i funzionari stanno facendo fatica per rispondere al motivo per cui i governi del Sud Globale hanno rifiutato la visione occidentale del conflitto in Ucraina o sostenuto universalmente l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) nei suoi sforzi per "indebolire la Russia".

Governi che per lungo tempo sono stati cedevoli ai desideri della Triade, come le amministrazioni di Narendra Modi in India e Recep Tayyip Erdogan in Turchia (nonostante la tossicità dei loro regimi), non sono più così affidabili.


Sin dall'inizio della guerra in Ucraina, il Ministro degli Esteri indiano S. Jaishankar ha difeso a gran voce il rifiuto del suo governo di aderire alle pressioni di Washington. Nell'aprile del 2022, durante una conferenza stampa congiunta a Washington D.C. con il Segretario di Stato americano Antony Blinken, a Jaishankar è stato chiesto di spiegare il continuo acquisto di petrolio dalla Russia da parte dell'India. La sua risposta è stata schietta:

"Ho notato che lei si riferisce agli acquisti di petrolio. Se sta guardando agli acquisti di energia dalla Russia, le suggerirei di concentrare la sua attenzione sull'Europa... Acquistiamo un po' di energia che è necessaria per la nostra sicurezza energetica. Ma sospetto, guardando le cifre, che probabilmente i nostri acquisti totali per il mese siano inferiori a quelli che l'Europa fa in un pomeriggio."


Tuttavia, tali commenti non hanno scoraggiato gli sforzi di Washington per conquistare l'India alla sua agenda. Il 24 maggio, il Comitato ristretto del Congresso degli Stati Uniti sul Partito Comunista Cinese ha pubblicato una dichiarazione politica su Taiwan in cui si afferma che "gli Stati Uniti dovrebbero rafforzare l'accordo NATO Plus per includere l'India".

Questa dichiarazione politica è stata rilasciata poco dopo il vertice del G7 a Hiroshima, in Giappone, dove il Primo Ministro indiano Narendra Modi ha incontrato i vari leader del G7, tra cui il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden, e il Presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky.

La risposta del governo indiano a questa formulazione "NATO Plus" ha riecheggiato il sentimento delle sue precedenti osservazioni sull'acquisto di petrolio russo.

"Molti americani hanno ancora in testa la costruzione del trattato NATO", ha detto Jaishankar in una conferenza stampa il 9 giugno. "Sembra quasi che quello sia l'unico modello o punto di vista con cui guardano il mondo... Non è un modello che si applica all'India."

L'India, ha detto, non è interessata a far parte della NATO Plus, volendo mantenere un maggior grado di flessibilità geopolitica. "Una delle sfide di un mondo che cambia", ha detto Jaishankar, "è come far sì che le persone accettino e si adattino a questi cambiamenti".

Dalle dichiarazioni di Jaishankar si possono trarre due conclusioni significative.

In primo luogo, il governo indiano – che non si oppone agli Stati Uniti, né in termini di programma né di temperamento – non è interessato a essere trascinato in un sistema di blocchi guidato dagli Stati Uniti (il "costrutto del trattato NATO", come ha detto Jaishankar).

In secondo luogo, come molti governi del Sud Globale, riconosce che viviamo in un "mondo che cambia" e che le grandi potenze tradizionali – soprattutto gli Stati Uniti – devono "adattarsi a questi cambiamenti".

Nel suo rapporto "Investment Outlook 2023", il Credit Suisse ha indicato le "profonde e persistenti fratture" che si sono aperte nell'ordine internazionale – un altro modo per riferirsi a quello che Jaishankar ha definito il "mondo che cambia".

Il Credit Suisse descrive queste "fratture" con precisione:

"L'Occidente globale (Paesi sviluppati occidentali e alleati) si è allontanato dall'Oriente globale (Cina, Russia e alleati) in termini di interessi strategici fondamentali, mentre il Sud globale (Brasile, Russia, India e Cina e la maggior parte dei Paesi in via di sviluppo) si sta riorganizzando per perseguire i propri interessi."

Queste ultime parole meritano di essere ripetute: "il Sud Globale... si sta riorganizzando per perseguire i propri interessi."

A metà aprile, il Ministero degli Affari Esteri giapponese ha pubblicato il suo "Diplomatic Bluebook 2023", in cui ha sottolineato che siamo ormai alla "fine dell'era post-Guerra Fredda".

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, gli Stati Uniti hanno affermato la loro supremazia sull'ordine internazionale e, insieme ai suoi vassalli della Triade, hanno stabilito quello che hanno chiamato "l'ordine internazionale basato sulle regole".

Questo progetto trentennale guidato dagli Stati Uniti sta ora naufragando, in parte a causa delle debolezze interne dei Paesi della Triade (compresa la loro posizione indebolita nell'economia globale) e in parte a causa dell'ascesa delle "locomotive del Sud" (guidate dalla Cina, ma che includono Brasile, India, Indonesia, Messico e Nigeria).

I nostri calcoli, basati sul data mapper del FMI, mostrano che quest'anno, per la prima volta da secoli, il Prodotto interno lordo dei Paesi del Sud globale ha superato quello dei Paesi del Nord Globale.

L'ascesa di questi Paesi in via di sviluppo – nonostante la grande disuguaglianza sociale che esiste al loro interno – ha prodotto un nuovo atteggiamento tra le loro classi medie che si riflette nella maggiore fiducia dei loro governi: non accettano più le visioni campanilistiche dei Paesi della Triade come verità universali e hanno un maggiore desiderio di esercitare i propri interessi nazionali e regionali.

È questa riaffermazione degli interessi nazionali e regionali all'interno del Sud Globale che ha ridato vita a una serie di processi regionali, tra cui la Comunità degli Stati dell'America Latina e dei Caraibi (CELAC) e il processo BRICS (Brasile-Russia-India-Cina-Sudafrica).


Il 1° giugno, i ministri degli Esteri dei BRICS si sono riuniti a Città del Capo (Sudafrica) in vista del vertice tra i loro capi di Stato che si terrà ad agosto a Johannesburg. La dichiarazione congiunta che hanno rilasciato è istruttiva: per due volte hanno messo in guardia sull'impatto negativo delle "misure coercitive economiche unilaterali, come sanzioni, boicottaggi, embarghi e blocchi" che hanno "prodotto effetti negativi, in particolare nei Paesi in via di sviluppo".

Il linguaggio di questa dichiarazione rappresenta un sentimento condiviso da tutto il Sud Globale. Dalla Bolivia allo Sri Lanka, questi Paesi, che costituiscono la maggioranza del mondo, sono stufi del ciclo debito-austerità guidato dal FMI e della prepotenza della Triade. Stanno iniziando ad affermare le proprie agende sovrane.

È interessante notare che questa rinascita della politica sovrana non è guidata da un nazionalismo ripiegato su se stesso, ma da un internazionalismo non allineato.

La dichiarazione dei ministri dei BRICS si concentra sul "rafforzamento del multilateralismo e sulla difesa del diritto internazionale, compresi gli scopi e i principi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite come sua indispensabile pietra angolare" (per inciso, sia la Cina che la Russia fanno parte del Gruppo di amici in difesa della Carta delle Nazioni Unite, composto da 20 membri).

L'argomentazione implicita è che gli Stati della Triade guidati dagli Stati Uniti hanno imposto unilateralmente la loro ristretta visione del mondo, basata sugli interessi delle loro élite, ai Paesi del Sud del mondo con il pretesto dell'"ordine internazionale basato sulle regole".

Ora, sostengono gli Stati del Sud globale, è tempo di tornare alla fonte – la Carta delle Nazioni Unite – e costruire un ordine internazionale genuinamente democratico.

Il termine "non allineati" è stato sempre più utilizzato per indicare questa nuova tendenza della politica internazionale. Il termine trae origine dalla Conferenza dei Paesi Non Allineati tenutasi a Belgrado (Jugoslavia) nel 1961, che si basava sulle fondamenta gettate dalla Conferenza Asia-Africa tenutasi a Bandung (Indonesia) nel 1955.

All'epoca, il non allineamento si riferiva a Paesi guidati da movimenti radicati nel Progetto del Terzo Mondo profondamente anticoloniale, che cercava di affermare la sovranità dei nuovi Stati e la dignità dei loro popoli.

Quel momento di non allineamento è stato stroncato dalla crisi del debito degli anni Ottanta, iniziata con il default del Messico nel 1982. Quello che abbiamo ora non è un ritorno del vecchio non allineamento, ma l'emergere di una nuova atmosfera politica e di una nuova costellazione politica che richiede un attento studio.

Per ora, possiamo dire che questo nuovo non allineamento è richiesto dagli Stati più grandi del Sud Globale che non sono interessati a essere subordinati all'agenda della Triade, ma che non hanno ancora stabilito un progetto proprio – un Progetto Sud Globale, per esempio.

Nell'ambito dei nostri sforzi per comprendere questa dinamica emergente, sabato Tricontinental: Institute for Social Research si è unito alla campagna No Cold War, ad ALBA Movimientos, Pan-Africanism Today, all'International Strategy Center (Corea del Sud) e all'International Peoples’ Assembly [l'Assemblea Internazionale dei Popoli] per ospitare il webinar "Il nuovo non allineamento e la nuova guerra fredda”.

Sono intervenuti Ronnie Kasrils (ex ministro dell'Intelligence, Sudafrica), Sevim Da?delen (vice capogruppo del partito Die Linke al Bundestag tedesco), Stephanie Weatherbee (Assemblea Internazionale dei Popoli) e Srujana Bodapati (Tricontinental: Institute for Social Research).

[Leggi il rapporto di People's Dispatch sul webinar].

Nel 1931, la poetessa e giornalista giamaicana Una Marson (1905-1965) scrisse "There Will Come a Time", una poesia di speranza per un futuro "in cui l'amore e la fratellanza dovrebbero avere pieno dominio".

Le popolazioni del mondo colonizzato, scriveva, avrebbero dovuto combattere a lungo per ottenere la libertà. Non siamo neanche lontanamente alla fine di questa battaglia, eppure non siamo nella posizione di quasi totale subordinazione in cui ci trovavamo durante il periodo di massima supremazia della Triade, dal 1991 a oggi. Vale la pena tornare a Marson, che sapeva con certezza che un mondo più giusto sarebbe arrivato, anche se non sarebbe stata viva per assistervi:

 

 Vijay Prashad - L'emergere di un nuovo non-allineamento - MONDO MULTIPOLARE - L'Antidiplomatico (lantidiplomatico.it)

La Francia dice che Macron spera di partecipare al vertice BRICS




Il presidente francese Emmanuel Macron spera di partecipare a un vertice BRICS previsto per agosto, ha detto martedì il suo ministro degli esteri, un incontro a cui è stato invitato il leader russo Vladimir Putin.

Il ministro degli Esteri Catherine Colonna ha detto di aver informato gli ospiti del vertice del Sudafrica Pretoria dell'"interesse" di Macron a partecipare come osservatore al vertice di un blocco che raggruppa Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.

"Ho informato la mia controparte ... della disponibilità e dell'interesse del presidente nel perseguire il dialogo che la Francia mantiene con i BRICS", ha detto Colonna in risposta alla domanda di un giornalista durante una visita in Sud Africa.

Non è comune che altri leader stranieri partecipino alle riunioni del blocco.

La partecipazione di Macron al vertice "se dovesse accadere sarebbe un'innovazione per il modello di partecipazione BRICS che abbiamo avuto fino a questo momento", ha detto lunedì il ministro degli Esteri sudafricano Naledi Pandor, aggiungendo che la decisione su chi viene invitato spetta al presidente Cyril Ramaphosa, che è l'attuale presidente dei BRICS.

Colonna ha detto che tale invito dovrebbe essere "nel pieno rispetto del diritto internazionale", in riferimento alla possibile presenza di Putin.

Il leader russo è stato invitato al vertice del gruppo che è stato creato come contrappeso a un ordine internazionale dominato dall'Occidente.

Putin è ricercato dalla Corte penale internazionale per le accuse secondo cui la Russia avrebbe deportato illegalmente bambini ucraini.

Un membro della CPI, il Sudafrica dovrebbe arrestarlo se mette piede nel paese.

Il mandato di arresto è un problema per Pretoria, che è vicina al Cremlino fin dagli anni della lotta anti-apartheid.

Il Sudafrica non ha condannato l'invasione russa dell'Ucraina, dicendo che è imparziale e preferisce il dialogo.

Ramaphosa ha guidato un gruppo di leader africani Ucraina e Russia per cercare di mediare la pace.

Miocardite acuta sintomatica in 7 adolescenti dopo la vaccinazione COVID-19 di Pfizer-Biontech

POTENZIALE CONFLITTO DI INTERESSI: Gli autori hanno indicato di non avere potenziali conflitti di interesse da divulgare. INFORMATIVA FINANZ...